Vi leser C-203/22 om hvilken informasjon du har krav på om logikken bak en automatisert avgjørelse

Vi leser C-203/22 om hvilken informasjon du har krav på om logikken bak en automatisert avgjørelse

Domstolen slo fast at den registrerte har rett til en forklaring som er konsis, transparent og forståelig. Dette betyr at en kompleks matematisk formel er ikke tilstrekkelig. Forklaringen skal være forståelig for lekpersoner.

Hvis det å informere vil være å utlevere forretningshemmeligheter eller bryte med tredjepersoners personvern, skal virksomheten sende informasjonen til Datatilsynet eller en domstol som vil gjøre den konkrete vurderingen av hvilken informasjon som den registrerte har krav på.

I denne dommen legger også domstolen vekt på en Guideline fra art 29-gruppen og den nevner at retten til innsyn er en forutsetning for at den registrerte kan få oppfylt øvrige personvernrettigheter etter GDPR.

Dette er et lydopptak fra en LinkedIn Live som opprinnelig ble sendt 08.06.25 kl. 12.00.

Du finner dommen her: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=D38E2BE55237B4D9278A3E915CCF8A98?text=&docid=295841&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=6355095

Disclaimer: No AI Training Use

All content on this blog, including audio, text, images, and other materials, is the intellectual property of the author unless otherwise stated. This content may not be used, copied, stored, or processed in any way for the purpose of training artificial intelligence or machine learning models, including but not limited to large language models (LLMs), without explicit, written permission from the author.